PDF문서제안서평가결과_제주4·3 평화포럼 대행 용역.pdf

닫기

background image

『제주4·3평화포럼 대행 용역』 입찰 심사

심   사   위   원   예   비   명   부

번호

성 명

비고

1

제주4·3연구소

허OO

2

한겨레신문

허OO

3

제주문화예술재단

박OO

4

제주와미래연구원

박OO

5

제주대학교

김OO

6

제주대학교

염OO

7

제주벤처마루

진OO

8

제주민예총

강OO

9

제주대학교

양OO

10

제주민예총

양OO

11

제주대학교병원

조OO

12

제주학연구센터

김OO

13

4·3유족회

김OO

14

제주역사교육연구소

이OO

15

제주대학교

김OO

16

충북대학교

박OO

17

한라대학교

김OO

18

제주문화예술재단

조OO

19

4·3유족회

양OO

20

제주여성가족연구원

고OO

21

제주특별자치도

오OO

/usr/local/proj/preview/1631248697392/index-html.html
background image

『제주4·3평화포럼  대행  용역』  제안서  평가결과

□ 심사위원 : 1

□ 심사점수

평가

부문*

입찰참가 업체명

비고

A

B

1. 과업의 이해도

13

13

2. 기획력

15

11

3. 과업수행 계획의 

적정성

18

18

4. 과업수행 능력의 

전문성

18

18

합계

64

60

 ※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 

인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

/usr/local/proj/preview/1631248697392/index-html.html
background image

『제주4·3평화포럼  대행  용역』  제안서  평가결과

□ 심사위원 : 2

□ 심사점수

평가

부문*

입찰참가 업체명

비고

A

B

1. 과업의 이해도

15

15

2. 기획력

13

13

3. 과업수행 계획의 

적정성

20

18

4. 과업수행 능력의 

전문성

20

20

합계

68

66

 ※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 

인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

/usr/local/proj/preview/1631248697392/index-html.html
background image

『제주4·3평화포럼  대행  용역』  제안서  평가결과

□ 심사위원 : 3

□ 심사점수

평가

부문*

입찰참가 업체명

비고

A

B

1. 과업의 이해도

13

13

2. 기획력

13

13

3. 과업수행 계획의 

적정성

16

18

4. 과업수행 능력의 

전문성

16

18

합계

58

62

 

* 기술 및 기능, 성능 및 품질, 프로젝트 관리, 협력 등

 ※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 

인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

 

/usr/local/proj/preview/1631248697392/index-html.html
background image

『제주4·3평화포럼  대행  용역』  제안서  평가결과

□ 심사위원 : 4

□ 심사점수

평가

부문*

입찰참가 업체명

비고

A

B

1. 과업의 이해도

13

15

2. 기획력

11

13

3. 과업수행 계획의 

적정성

18

18

4. 과업수행 능력의 

전문성

16

18

합계

58

64

 ※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 

인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

/usr/local/proj/preview/1631248697392/index-html.html
background image

『제주4·3평화포럼  대행  용역』  제안서  평가결과

□ 심사위원 : 5

□ 심사점수

평가

부문*

입찰참가 업체명

비고

A

B

1. 과업의 이해도

11

15

2. 기획력

11

11

3. 과업수행 계획의 

적정성

18

18

4. 과업수행 능력의 

전문성

18

18

합계

58

62

 ※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 

인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

/usr/local/proj/preview/1631248697392/index-html.html
background image

『제주4·3평화포럼  대행  용역』  제안서  평가결과

□ 심사위원 : 6

□ 심사점수

평가

부문*

입찰참가 업체명

비고

A

B

1. 과업의 이해도

13

15

2. 기획력

13

13

3. 과업수행 계획의 

적정성

16

18

4. 과업수행 능력의 

전문성

16

18

합계

58

64

 ※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 

인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

/usr/local/proj/preview/1631248697392/index-html.html
background image

『제주4·3평화포럼  대행  용역』  제안서  평가결과

□ 심사위원 : 7

□ 심사점수

평가

부문*

입찰참가 업체명

비고

A

B

1. 과업의 이해도

11

13

2. 기획력

11

13

3. 과업수행 계획의 

적정성

16

16

4. 과업수행 능력의 

전문성

16

18

합계

54

60

 ※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 

인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.