『제13회 제주4·3평화포럼 대행 용역(협상)』 사업 입찰 심사
심
사
위
원
예
비
명
부
번호
소속
성명
비고
1
제주4·3연구소
허○○
2
한겨레신문
허○○
3
제주문화예술재단
박○○
4
제주민속자연사박물관
박○○
5
제주대학교
김○○
6
제주대학교
염○○
7
제주테크노파크
진○○
8
제주대학교
유○○
9
4·3유족회
이○○
10
제주민예총
양○○
11
제주대학교병원
조○○
12
제주학연구센터
김○○
13
4·3유족회
김○○
14
제주민예총
고○○
15
제주대학교
김○○
16
제주4·3평화기념관·공원관리자문위원회
오○○
17
한라대학교
김○○
18
4·3기념사업위원회
강○○
19
4·3유족회
양○○
20
제주대학교
고○○
21
제주작가회의
강○○
『제13회 제주4·3평화포럼 대행 용역(협상)』 제안서 평가 결과
▢심사위원 : A
▢심사점수
평가부문
입찰참가 업체
비고
A
B
C
D
1. 과업의 이해도
11
15
13
11
2. 기획력
13
13
13
13
3. 과업수행 계획의
적정성
18
18
16
18
4. 과업수행 능력의
전문성
18
20
18
18
합계
60
66
60
60
※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고
인정되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니할 수 있다.
『제13회 제주4·3평화포럼 대행 용역(협상)』 제안서 평가 결과
▢심사위원 : B
▢심사점수
평가부문
입찰참가 업체
비고
A
B
C
D
1. 과업의 이해도
11
11
11
15
2. 기획력
11
11
11
15
3. 과업수행 계획의
적정성
16
16
16
18
4. 과업수행 능력의
전문성
16
16
16
18
합계
54
54
54
66
※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고
인정되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니할 수 있다.
『제13회 제주4·3평화포럼 대행 용역(협상)』 제안서 평가 결과
▢심사위원 : C
▢심사점수
평가부문
입찰참가 업체
비고
A
B
C
D
1. 과업의 이해도
12
14
14
12
2. 기획력
15
15
15
15
3. 과업수행 계획의
적정성
16
19
19
17
4. 과업수행 능력의
전문성
16
18
19
17
합계
59
66
67
61
※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고
인정되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니할 수 있다.
『제13회 제주4·3평화포럼 대행 용역(협상)』 제안서 평가 결과
▢심사위원 : D
▢심사점수
평가부문
입찰참가 업체
비고
A
B
C
D
1. 과업의 이해도
13
13
13
13
2. 기획력
13
13
13
13
3. 과업수행 계획의
적정성
18
20
18
20
4. 과업수행 능력의
전문성
16
20
18
16
합계
60
66
62
62
※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고
인정되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니할 수 있다.
『제13회 제주4·3평화포럼 대행 용역(협상)』 제안서 평가 결과
▢심사위원 : E
▢심사점수
평가부문
입찰참가 업체
비고
A
B
C
D
1. 과업의 이해도
13
15
15
13
2. 기획력
15
15
15
15
3. 과업수행 계획의
적정성
16
20
20
18
4. 과업수행 능력의
전문성
16
18
18
18
합계
60
68
68
64
※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고
인정되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니할 수 있다.
『제13회 제주4·3평화포럼 대행 용역(협상)』 제안서 평가 결과
▢심사위원 : F
▢심사점수
평가부문
입찰참가 업체
비고
A
B
C
D
1. 과업의 이해도
9
13
11
13
2. 기획력
11
11
11
11
3. 과업수행 계획의
적정성
16
16
16
16
4. 과업수행 능력의
전문성
16
18
16
18
합계
52
58
54
58
※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고
인정되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니할 수 있다.
『제13회 제주4·3평화포럼 대행 용역(협상)』 제안서 평가 결과
▢심사위원 : G
▢심사점수
평가부문
입찰참가 업체
비고
A
B
C
D
1. 과업의 이해도
13
15
13
13
2. 기획력
13
15
13
13
3. 과업수행 계획의
적정성
16
18
18
18
4. 과업수행 능력의
전문성
16
18
16
16
합계
58
66
60
60
※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고
인정되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니할 수 있다.